Droits patrimoniaux (droits d’auteur, droits voisins) : méthodes et enjeux d’évaluation

L’évaluation des droits patrimoniaux issus de la propriété intellectuelle, et en particulier des droits d’auteur et des droits voisins, se situe au croisement du droit et de la finance. Ces actifs incorporels peuvent être concernés par plusieurs opérations économiques : cessions de droits, restructurations, successions ou encore contentieux indemnitaires.

À la différence des actifs corporels, leur valorisation repose sur des flux futurs incertains, fortement dépendants du succès des œuvres et des conditions de leur exploitation. Cette spécificité rend leur évaluation particulièrement délicate et appelle la mise en œuvre de méthodes adaptées.

Définition et nature des droits

Les droits d’auteur :

Les droits d’auteur, régis par le Code de la propriété intellectuelle, confèrent à l’auteur un monopole exclusif d’exploitation de son œuvre. Ils se décomposent en :

• Droits moraux (inaliénables et imprescriptibles) ;
• Droits patrimoniaux, qui permettent de tirer un revenu de l’exploitation de l’œuvre (représentation, reproduction, adaptation, etc.).

Seuls les droits patrimoniaux peuvent faire l’objet d’une évaluation économique.

Les droits voisins :

Les droits voisins, introduits en droit français par la loi du 3 juillet 1985, bénéficient notamment aux artistes-interprètes et aux producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes…
Ils protègent non pas la création elle-même, mais les prestations liées à son exploitation. Leur valorisation obéit à des logiques proches de celles des droits d’auteur, bien que souvent plus fragmentées.
Dans le cadre du présent article, l’évaluation des droits voisins ne sera pas spécifiquement abordée.

Caractéristiques financières des droits

Les droits d’auteur constituent des actifs incorporels générateurs de flux futurs. Leur valeur dépend principalement :

• De la capacité de l’œuvre à générer des revenus (redevances, licences, exploitations dérivées) ;
• De la durée de protection légale (vie de l’auteur + 70 ans après sa disparition) ;
• Des conditions contractuelles d’exploitation ;
• Et du contexte de marché (évolution des usages, technologies, plateformes).

Ces droits présentent une forte hétérogénéité : certaines œuvres génèrent des revenus importants et durables, tandis que d’autres génèrent des revenus faibles ou éphémères…

La protection, la collecte et le reversement des droits

En France, c’est la SACEM qui est en charge de la protection, du calcul et de la collecte ainsi que du reversement des droits aux créateurs.
Dans le domaine musical par exemple, les flux de revenus sont structurés selon des clés de répartition.

À titre d’exemple :

Droits de représentation :

• Œuvre éditée : 1/3 auteur – 1/3 compositeur – 1/3 éditeur
• Œuvre non éditée : Répartition à parts égales entre auteur et compositeur

Droits de reproduction :

•  Œuvre éditée : 25 % auteur – 25 % compositeur – 50 % éditeur
• Œuvre non éditée : Répartition à parts égales entre créateurs

Les principales méthodes d’évaluation

> L’approche par les revenus :

L’approche par les revenus constitue la méthode de référence. Elle consiste à estimer les flux futurs générés par l’exploitation des droits, puis à les actualiser afin d’en déterminer la valorisation.
Cette méthode implique notamment :

• La projection des revenus futurs (droits de représentation, reproduction…) ;
• La prise en compte de la durée de protection (Les droits d’auteur attachés à une œuvre durent toute la vie de son auteur puis 70 ans à compter de la date de son décès) ;
• La détermination d’un taux d’actualisation reflétant le risque inhérent à l’actif.

Elle est particulièrement adaptée aux actifs générant des flux identifiables et récurrents, comme les catalogues musicaux.

> L’approche par le marché :

Cette méthode repose sur la comparaison avec des transactions portant sur des actifs similaires.
Toutefois, son application est limitée en pratique en raison de la singularité de chaque œuvre, du manque de transparence des transactions et de la difficulté à identifier des comparables pertinents.

> L’approche par les coûts :

L’approche par les coûts consiste à estimer les dépenses nécessaires à la reconstitution de l’actif.
Elle est rarement utilisée en matière d’évaluation des droits d’auteur, en raison du caractère unique des œuvres et de l’absence de corrélation directe entre coût de création et valeur économique.

 Les difficultés rencontrées en pratique

> Accès aux données historiques :

L’évaluation des droits repose idéalement sur des données historiques fiables, ce qui n’est pas sans poser de difficultés lorsque les œuvres sont récentes ou les auteurs émergents.

> Prévision des flux futurs :

La projection des revenus est incertaine et dépend de plusieurs facteurs dont notamment le succès commercial de l’œuvre, la volatilité des marchés culturels, l’évolution des modes de consommation (streaming, réseaux sociaux) …

Par ailleurs, une œuvre est très souvent sujette à différentes dynamiques d’évolution au cours de sa vie qui impactent le niveau des droits qui lui sont attachés :

• Une phase de progression des droits, correspondant au lancement et à la montée en exploitation d’une œuvre ;
• Une phase de stabilisation, durant laquelle les revenus atteignent un niveau récurrent ;
• Enfin, une phase d’attrition, marquée par une décroissance progressive des flux.

La modélisation de ces dynamiques conditionne le niveau de valorisation qui sera retenu.

> Horizon de projection des données prévisionnelles :

Deux paramètres sont particulièrement sensibles :

• La période explicite, durant laquelle les flux sont projetés de manière détaillée,
• La détermination de la valeur terminale projetée à l’infini, notamment lorsque la durée de protection est très longue.

> Détermination du taux d’actualisation :

Le taux d’actualisation doit refléter le risque inhérent à l’actif et ainsi tenir compte :

• De l’incertitude des revenus ;
• De la concentration des flux (quelques œuvres génèrent parfois l’essentiel des recettes) ;
• De la dépendance éventuelle à des intermédiaires (éditeurs, plateformes).

Il peut être unique ou varier dans le temps selon notamment les dynamiques d’évolution des œuvres attachées aux droits à évaluer.

Conclusion

L’évaluation des droits d’auteur constitue un exercice complexe. Si l’approche par les revenus s’impose comme la méthode de référence, sa mise en œuvre demeure délicate en raison de l’incertitude des flux futurs et de la singularité des œuvres.
Dans un contexte marqué par la présence incontournable des plateformes numériques et la financiarisation croissante des catalogues, la maîtrise de ces enjeux d’évaluation devient stratégique, tant pour les titulaires de droits que pour les investisseurs.

Vous avez besoin d’évaluer des droits d’auteur ou droits voisins ?
Nous vous accompagnons à chaque étape !